Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/11885 K.2017/2981

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun, borca ve faize itiraz ederek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, 25.06.2015 tarihli celsede taraflarca davanın takip edilmemesi nedeniyle dosyanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına, daha sonra da, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içerisinde yenilenmediğinden HMK'nun 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

HMK'nun 150. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında; tarafların usulüne uygun şekilde davet edilmiş olmalarına rağmen davanın takip edilmemesi halinde, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği hükme bağlanmıştır.

Somut olayda, borçluya çıkartılan duruşma gününü bildirir davetiyenin 30.03.2015 tarihinde bila tebliğ iade edildiği, borçluya gönderilen bu davetiye ile duruşma gününün bildirildiği kabul edilerek 25.06.2015 tarihli celsede dosyanın işlemden kaldırıldığı, üç ay içerisinde yenilenmediği gerekçesiyle de davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmektedir.

Bu durumda, borçluya usulüne uygun olarak duruşma davetiyesi tebliğ edilmemiş olup, mahkemece duruşma gününden haberdar olmadığı halde, duruşmaya gelmediğinden bahisle dosyanın işlemden kaldırılmasına ve daha sonra da davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi, HMK'nun 150/1. maddesindeki koşullar oluşmadığından isabetsizdir.