KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2016/12528 E., 2017/3972 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2017
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun yetki itirazında bulunduğu, mahkemece itirazın süreden reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İİK'nun 168/5. maddesi gereğince; kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan icra takibinde yetki itirazının yasal 5 günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur. Bu süre, hak düşürücü nitelikte olup mahkemece re'sen gözetilmelidir.
Somut olayda ödeme emrinin borçluya 30.11.2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun yasal 5 günlük süre içinde 02.12.2015 tarihinde yaptığı yetki itirazının süresinde olduğu anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece, süresinde ileri sürülen yetki itirazın esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin süreden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2016/12528, K. 2017/3972, 16 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama