Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/15126 K.2017/6585

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı yanca başlatılan bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus takipte borçlunun icra mahkemesine başvurusunda borca itiraz ederek hakkındaki takibin iptalini talep ettiği, mahkemece esastan inceleme yapılarak; borçlunun itiraz ettikten sonra hakkında yapılan haciz esnasında bir kısım ödeme yaptığı ve kalan borç için taahhütte bulunduğu, borç kabul edildiğinden davanın dinlenemeyeceğinden bahisle itirazın reddine karar verildiği görülmüştür.

İİK'nun 168/5. maddesine göre borca itirazın beş günlük süre içinde yapılması gerekmekte olup, somut olayda, borçluya 13.04.2015 tarihinde ödeme emri tebliğ edilmesine rağmen yasal süre geçtikten sonra 05.05.2015 tarihinde dava açıldığı, mahkemece istemin süreden reddi gerekirken, davanın esası incelenerek esas hakkında ret kararı verilmesi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması cihetine gidilmiştir.