Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/15529 K.2016/23453

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından borçlu .... ..... ..Ticaret Anonim Şirketi aleyhine ... .... İcra Müdürlüğü’nün 2015/24187 Esas sayılı takip dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan icra takibinde, şikayetçi borçlu vekili, icra mahkemesine başvurarak, çek aslının icra kasasında bulunmaması nedeniyle ödeme emrinin iptalini talep etmiş, mahkemece derdestlikten dolayı şikayetin reddine karar verilmiştir.

Mahkemece her ne kadar ... .... İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2015/504 Esas sayılı dosyasında görülen şikayet nedeniyle derdestlik gerekçesiyle şikayet reddedilmiş ise de, bahse konu şikayet dosyası ilamının incelenmesinde, şikayetçinin, takibin diğer borçlusu ... .... .... Şti. olduğu görülmüştür. Her iki şikayetin, farklı takip borçlularınca yapılması karşısında, mahkemece, derdestlik nedeniyle şikayetin reddine karar verilmesi doğru değildir.

Ancak, borçlu ...'nin, ... .... İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2015/506 Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu icra dairesine yönelik yetki itirazının kabul edildiği, alacaklı vekilinin ........2015 tarihli dilekçesi üzerine takip dosyasının yetkili ... İcra Müdürlüğü’ne gönderildiği ve ......... İcra Müdürlüğü’nün 2016/... Esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takibine devam edildiği anlaşılmıştır.

Bu durumda, borçlu ...'nin yapmış olduğu şikayetin konusu kalmadığından istemin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin reddi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.