Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/1632 K.2016/14924

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçluların icra mahkemesine başvurusu İİK'nun 169. maddesine göre ileri sürülen borca itiraz mahiyetinde olmayıp; İİK'nun 170/a madde kapsamında murisin keşide tarihi itibariyle fiil ehliyetine haiz olmadığına ilişkin şikayet niteliğindedir. Anılan maddede şikayetin kabul veya reddi halinde aleyhe tazminata hükmedileceği hususunda bir düzenleme bulunmadığından alacaklı aleyhine % 20 inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.