Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/170 K.2016/7125

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 06/10/2015 tarih, 2015/20022 Esas - 2015/23310 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu tarafından ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurulduğu, mahkemece talebin reddine ilişkin kararın şikayetçiler tarafından temyizi üzerine Dairemizce "...Taşınmazın 1. ihale günü satıldığı ve 105.050,00 TL olan satış bedelinin; 228.070,00 TL tahmini değerin %50'si olan 114.035,00 TL rakamını karşılamadığı anlaşılmaktadır. Kaldı ki, satış giderlerinin de ilavesi gerekir. İİK'nun 129/1. maddesi gereğince bu husus tek başına ihalenin feshi nedeni olup re'sen gözetilmelidir. O halde, mahkemece ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir" gerekçesi ile bozulduğu anlaşılmaktadır.

Şikayete konu ihalenin, taşınır ihalesi olduğu ve kıymet takdirleri yapılan taşınırların tamamının satılmadığı, ihalesi yapılan taşınırlar yönünden ihale bedelinin tahmini değerin %50'sini ve masrafları karşıladığı görülmektedir. Başkaca bir fesih nedeni de bulunmadığından kararın onanması gerekirken maddi hataya müsteniden bozulduğu anlaşılmakla borçlu.... İflas İdaresi'nin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.