Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/1716 K.2016/7375

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlunun şikayet yoluyla icra mahkemesine yaptığı başvuruda, ...mahallesi 1549, 1550, 1551 ve 1553 parsel sayılı taşınmazların ihalesinin feshini talep ettiği, Dairemizin bozma kararı üzerine, mahkemece fesih isteminin reddine ve borçlu aleyhine para cezasına hükmedildiği, ancak 1552 parsel sayılı taşınmazın ihalesi yönünden borçlunun fesih istemi bulunmadığı halde, bu taşınmaz yönünden de borçlunun para cezasına mahkûm edilmesi isabetsiz olup, kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.