Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/1898 K.2016/14820

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda üçüncü kişi ...'ye birinci haciz ihbarnamesi gönderilerek alacakları üzerine haciz konulduğunu ancak bu tarihten önce iflasın ertelenmesi davası açtığını, mahkemenin 02/12/2014 tarihli ara kararı ile aleyhinde 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takiplerde olmak üzere hiçbir takip yapılmamasına ve evvelce başlamış takiplerin durdurulmasına karar verdiğini, 12/01/2015 tarihli ek ihtiyati tedbir kararı ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının her surette bloke edilmesinin engellenmesine karar verdiğini belirterek; icra takibinin iptalini veya durdurulmasını, talep ettiği anlaşılmıştır.

Somut olayda, icra takibinin 11/11/2014 tarihinde başladığı, borçlunun takibe itiraz etmemesi nedeniyle takibin kesinleştiği, 01/12/2014 tarihinde 3. kişi ...'ne gönderilen yazı ile, borçlunun alacakları üzerine haciz konulduğu, bu tarihten sonra 02/12/2014 tarihinde ...

Asliye Ticart Mahkemesinin 2014/1420 esas sayılı dosyasından yeni takip yapılmaması ve yapılmış icra takiplerinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verildiği ve icra müdürlüğünce takibin durdurulduğu görülmüştür. Buna göre borçlunun ,3. kişi ...'nden olan alacağı üzerine konulan haciz takibin durdurulması kararından önce olduğundan geçerlidir. Her nekadar ...

Asliye Ticaret Mahkemesince 12.01.2015 tarihli ek karar verilmiş ise de bu karar geçmişe etkili olmayacağından 01/12/2014 tarihli haciz işlemini geçersiz kılmaz.

O halde mahkemece şikayetin tümden reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.