Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/1900 K.2016/14819

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, ikramiye, fazla mesai ve izin ücretlerinin tamamına konulan haciz işleminin kaldırılarak, ilgili kanun gereğince 1/4 oranında haciz uygulanmasına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece şikayetin kabulüne, borçlunun alacağı ikramiye üzerine konulan haczin 1/4 oranında belirlenerek düzeltilmesine, ayrıca fazla mesai ve izin ücretinin haczinin mümkün olmadığından bahisle fazla mesai ve izin ücretlerine konan haczin tamamen kaldırılmasına, karar verildiği anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nun ''Taleple Bağlılık İlkesi'' başlıklı 26. maddesinin birinci fıkrasında; ''Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir'' hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda, şikayetçinin fazla mesai ve izin ücretinin 1/4'ü aşan kısmı için haczin kaldırılması istenmiştir. HMK'nun 26. maddesi gereğince hakim tarafların talebi ile bağlıdır. Buna rağmen mahkemece talep aşılarak fazla mesai ve izin ücretlerine konan haczin tamamen kaldırılmasına karar verilmesi anılan yasa hükmüne aykırıdır.

O halde mahkemece şikayetçinin talebi ile bağlı kalınarak bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.