Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/20485 K.2017/2532

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 11.04.2016 tarih, 2016/3837 E. - 10592 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlu, kendisine gönderilen satış ilanı tebligatının iade edilmesine rağmen yeniden tebligat yapılmadan satış yapılmasının usulsüz olduğunu ve sair fesih iddialarını ileri sürerek 10.9.2015 tarihli menkul ihalesinin feshini talep etmiş, mahkemece, menkul ihalelerinde satış ilanı tebliğ zorunluluğu bulunmadığı ve sair fesih iddialarının da yerinde olmadığı gerekçeleriyle şikayetin reddine karar verilmiştir.

İİK'nun 114. maddesi uyarınca, menkul ihalelerinde satış ilanının borçluya tebliği zorunlu değil ise de, borçluya tebliğine karar verilmesi halinde, tebliğ edilmemesi Dairemizin süregelen içtihatlarına göre ihalenin feshi sebebidir.

Somut olayda, ...İcra Müdürlüğü'nün 2015/471 Talimat sayılı dosyasındaki 20.8.2015 tarihli satış kararının 4. bendinde, yeteri kadar satış ilanının hazırlanarak ilgililere tebliğine karar verilmiş ise de, 6. bendinde İİK'nun menkul satışını düzenleyen maddelerde borçlu ve diğer ilgililere satış ilanının tebliği düzenlenmemiş olduğundan bilgi amaçlı olarak dosya taraflarına tebligat gönderilmesine, tebligatların bila tebliğ iade olması halinde satışa etki etmemesine karar verildiğinden, satış ilanının bila tebliğ iade edilmesi halinde tebliğ zorunluluğu bulunmamaktadır.

O halde, mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi yerinde olup, mahkeme kararının onanması gerekirken, Dairemizce maddi hataya müsteniden bozulduğu anlaşılmakla, alacaklının karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.