KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2016/24936 E., 2017/16005 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2017
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1-Kıymet takdir raporuna ilişkin şikayetin reddine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; İlk karar İİK'nun 363. maddesi gereğince temyizi kabil olmayan bir karardır. Bu nedenle temyiz isteğinin reddine ilişkin son karar İİK'nun 365 ve HUMK'nun 432. maddeleri gereği yasaya uygun bulunmakla (ONANMASINA),
2-Borçlu vekili tarafından, mahcuz menkullerin kıymet takdirine ilişkin icra müdürlüğünce alınan bilirkişi raporuna itiraz edilerek, icra mahkemesince kıymetin yeniden belirlenmesi talep edilmiş olup, mahkemece şikayetin kesin olarak reddine karar verildiğine ve borçlu vekilinin temyiz talebi de mahkemenin ek kararı ile kesin karar olduğundan reddedildiğine göre,
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2016/24936, K. 2017/16005, 22 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama