Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/25329 K.2017/15866

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı, borçlunun, sair itirazlarının yanında, takibe dayanak belgenin ödeme emri ekinde gönderilmediği yönünde şikayette bulunarak ödeme emrinin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, sair itirazlar yönünden inceleme yapılarak şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür.

İİK'nun 58/3. maddesi gereğince; alacak bir belgeye dayanmakta ise, belge aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine verilmesi ve ayrıca Hukuk Genel Kurulunun 02.02.2000 tarih ve 2000/12-50 Esas, 2000/47 sayılı kararında da açıklandığı üzere, İİK'nun 61/l. maddesi (2). cümlesi gereğince de belgenin onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi zorunludur.

Mahkemece, borçlunun, takip dayanağı çek suretinin ödeme emri ekinde gönderilmediğine ilişkin şikayeti hakkında, İİK'nun 61/1. maddesi gereğince olumlu ya da olumsuz bir değerlendirme yapılmaması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.