KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2016/28527 E., 2018/62 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2018
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçiler vekilinin, müvekkillerine, satış ilanı tebliğ edilmediğini ileri sürerek ihalenin feshi istemiyle mahkemeye başvurduğu, mahkemece, satış ilanının şikayetçilere tebliğ edilmediği gerekçesiyle şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verildiği görülmüştür.
İİK'nun 134/8. maddesinde; "İhalenin feshini şikayet yolu ile talep eden ilgili, vaki yolsuzluk neticesinde kendi menfaatlerinin muhtel olduğunu ispata mecburdur" düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda, ihale konusu taşınmazın 130.000,00 TL muhammen bedel ile satışa çıkarıldığı ve 160.000,00 TL üzerinden ihale edildiği görülmektedir. Dolayısıyla bu durumda zarar unsuru gerçekleşmemiş olup, şikayetçiler, İİK'nun 134/8. maddesi kapsamında kendi menfaatlerinin muhtel olduğunu ispatlayamadıklarından ihalenin feshini istemekte hukuki yararları bulunmamaktadır.
O halde mahkemece, ihalenin feshi isteminin, İİK'nun 134/8. maddesi gereğince zarar unsurunun bulunmaması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, şikayetin kabulü ile ihalenin feshine hükmedilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2016/28527, K. 2018/62, 15 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama