Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/29328 K.2018/2459

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklının temyiz itirazlarının (REDDİNE);

2-Borçlunun temyiz istemine gelince;

Mahkemenin gerekçeli kararının hüküm bölümünün 5 nolu bendinde; "....vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" hükmedilmesi gerekirken, "davacıdan alınarak davalıya verilmesine" hükmolunması maddi hataya müstenit olup, bu yanlışlığın, HMK'nun 304. maddesi gereğince mahallinde düzeltilmesi mümkün bulunmaktadır.

İİK'nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı kanunun ek 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.01.2016 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 6.310,00 TL'yi geçmediği anlaşıldığından, borçlu tarafından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur.