Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/3054 K.2016/16268

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takipte, borçlunun, borca itiraz ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, borca itirazın süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

İİK'nun 19/3. maddesi uyarınca, bir müddetin sonuncu gününün resmi bir tatil gününe rastlaması halinde, müddet, tatili takip eden günde biter.

Somut olayda, borçluya örnek 10 numaralı ödeme emrinin 23.06.2015 tarihinde tebliğ edildiği, sürenin son günü olan 28.06.2015 tarihinin pazar gününe denk geldiği ve borçlunun tatili takip eden ilk mesai günü olan 29.06.2015 tarihinde icra mahkemesine başvurarak borca itirazda bulunduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda itiraz İİK'nun 168/5. maddesinde öngörülen yasal sürede olup, mahkemece işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, istemin süre aşımı nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.