Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/32128 K.2017/11635

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 17/06/2016 tarih, 2016/15643 Esas - 2016/17221 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de;

Şikayetçi tarafından 05/01/2015 tarihli taşınmaz ihalesinin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurulduğu, mahkemece istemin reddi ile birlikte şikayetçi aleyhine para cezasına hükmedildiği, anılan kararın Dairemizce onandığı görülmektedir.

Somut olayda, 05/01/2015 tarihinde ihale edilen 652 ada 9 parsel 5 nolu taşınmazın, ihalesi yapılmadan önce satışının iptali talebi ile açılan davada, Keşan İcra Hukuk Mahkemesi'nin 19/12/2014 tarih ve 2014/195 Esas sayılı ara kararı ile satışın yargılamanın sonuna kadar durdurulmasına karar verildiği ve akabinde mahkemenin 31/12/2014 tarihli kararı ile tarafların yokluğunda şikayetin reddine, 19/12/2014 tarihli tedbir kararının kaldırılmasına ve satış işlemlerinin devamına karar verildiği görülmektedir.

İhale tarihinden kısa bir süre önce durdurulmasına karar verilen satışın, yeniden satış günü belirlenmeden, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden devamına karar verilmesi talep ve talibi azaltır niteliktedir. Çünkü bu durum ihaleye talebi ve talibi arttırıcı yönde çalışmayı engelleyen bir durumdur. Nitekim ihaleye alacaklı dışında katılım olmadığı ve zarar unsurunun da bulunduğu görülmektedir.

O halde mahkemece, ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken, istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, Dairemizce, mahkeme kararının belirtilen nedenlerle bozulması gerekirken, onandığı anlaşılmakla karar düzeltme isteminin kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.