KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2016/32462 E., 2017/12394 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2017
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 07/10/2016 tarih, 2016/16432 Esas - 2016/20929 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu belediye aleyhine genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibinde, alacaklının borçlu belediyenin mal beyanında bildirdiği taşınmazın dışında başka taşınmazlarının haczedilmesini talebinin reddine ilişkin memurluk işleminin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, icra mahkemesine mahkemece şikayetin kabulü ile icra müdürlüğünün 01.04.2016 tarihli müdürlük kararının kaldırılmasına karar verildiği, kararın borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 07.10.2016 tarih ve 2016/16432 E. - 2016/20929 K. sayılı ilâmı ile uyuşmazlık konusu değerin 6.310,00 TL’yi geçmediği ve dolayısıyla temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı gerekçesi ile temyiz dilekçesinin reddedildiği görülmüştür.
Şikayetçi alacaklının başvurusunda;taşınmaz haciz ile ilgili icra müdürlük işleminin iptalini talep ettiği anlaşılmakla, uyuşmazlık konusu değer itibariyle kararın İİK'nun 363. maddesi uyarınca temyizi kabil olduğu anlaşıldığından, Dairemizin 07.10.2016 tarih ve 2016/16432 E.-2016/20929K. sayılı temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararının oy birliğiyle kaldırılmasına karar verildikten sonra, borçlunun esasa yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi:
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2016/32462, K. 2017/12394, 12 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama