Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/32713 K.2017/103

Taraflar arasındaki dava sonucu mahkemece verilen hükmün Dairemizce bozulması üzerine, yukarıda tarih ve numarası yazılı direnme kararına ilişkin dava dosyası, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa'nın 45. maddesi ile 6100 sayılı HMK'na eklenen geçici 4/1.maddesi uyarınca Dairemize gönderilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takibin kesinleşmesinden sonra borçlunun icra mahkemesine başvurarak borcunun kalmadığını ileri sürdüğü, mahkemece; alacaklı vekilinin 05.08.2008 tarihli kabul beyanı dikkate alınarak takibin iptaline dair verilen kararın.

"Dairemiz'in 08.06.2010 tarih ve 2010/2386 E.-2010/14436 K. sayılı bozma ilamına icra mahkemesince 06.07.2011 tarihli oturumda uyulmasına karar verildiğinden alacaklı lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu, mahkemece, şikayet tarihi itibariyle asıl alacak, takipten önce işlemiş faiz tutarı ve takipten sonra işleyecek faiz tutarı ve komisyon tutarı ödeme emrine göre hesaplattırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi" gerektiğinden bahisle Dairemizce bozulduğu, mahkemece bozma kararına direnildiği görülmektedir.

Borçlunun başvurusu İİK’nun 71. maddesine göre itfa itirazı olup alacaklı vekilinin 05.08.2008 tarihli beyan dilekçesi karşısında takip konusu borcun takip tarihinden sonra ödendiği anlaşıldığından, ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin takibin iptaline dair 21.11.2012 tarih ve 2011/857 Esas- 2012/1937 Karar sayılı kararının onanması gerekirken Dairemizce maddi hataya dayalı olarak bozulduğu anlaşılmakla, mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.