KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2016/3921 E., 2016/6144 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2016
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı banka tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Nazilli İcra Hukuk Mahkemesi'nin borçlunun isteminin kabulü ile ihalenin feshine yönelik verdiği 03.02.2015 tarih, 2014/298 Esas ve 2015/45 Karar sayılı kararının, alacaklı banka vekili tarafından temyiz edilmesinden sonra; alacaklı vekili Av. ...'in 13.04.2015 tarihinde temyizden feragat dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır.
09.04.2010 tarihli ekli ticaret sicili belgesine göre, bankanın birinci derecede imza yetkilileri oldukları anlaşılan ....'nun verdikleri.... Noterliğince düzenlenen 21.01.2016 tarih ve 02277 Yevmiye numaralı vekaletnamesi gereğince, işbu mahkeme kararının temyizinden feragat etmek konusunda Av. ...'in özel yetkiyi haiz bulunduğu görülmekle vaki feragat nedeni ile alacaklı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2016/3921, K. 2016/6144, 3 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama