Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/466 K.2016/2153

.

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklının temyiz itirazlarının REDDİNE;

2- Borçluların temyiz itirazlarına gelince;

a) Borçlu...Tarım Hayvancılık Gıda Nak.Or.Ürn.San. ve Tic.Ltd.Şti.'nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu... Tarım Hayvancılık Gıda Nak.Or.Ürn.San. ve Tic.Ltd.Şti.'nin temyiz itirazlarının REDDİNE;

b) Borçlu ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Borçlulardan ... hakkındaki şikayetin reddine karar verildiğine ve adı geçenin vekille temsil edildiğinin anlaşılmasına göre, borçlu ... lehine A.A.Ü.T gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.

L.B.