Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/4666 K.2016/22120

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Adi kiraya ve hasılat kiralarına ait takipte, şikayetçi borçlu şirkete, ödeme emri 26.10.2015 tarihinde tebliğ edilmiş olup, borçlunun diğer itiraz ve şikayetlerinin yanısıra ödeme emri tebligatının usulsüz tebliğ edildiğini ileri sürerek, 17.11.2015 tarihinde, şikayette bulunduğu, mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda usulsüz tebligat şikayetinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Somut olayda ödeme emrinin "…tevziat saatlerinde şirket yetkilisi dışarıda işte olduğundan evrak almaya yetkili daimi çalışanı ...’e (imza karşılığı) teslim edildi" şerhiyle tebliğ edildiği, tebligatın şeklen usule uygun olduğu anlaşılmış ise de borçlu icra mahkemesine başvurusunda ödeme emri tebligatını alan kişinin çalışanı olmadığını ileri sürmüştür. Bu iddia mahkemede her türlü delille ispat edilebileceğinden öncelikle duruşma açılarak şikayetçi borçluya delillerini mahkemeye ibraz etmesi için imkan tanınması ayrıca tebliğ tarihi itibariyle muhatap yerine tebligatı alan ...’in borçlu şirketin çalışanı olup olmadığı hususunda kolluk tarafından, ...'dan ve diğer kurumlardan araştırma yapılması gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.