Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/53 K.2016/14014

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusu, aşkın haciz, menkul kıymet takdirine itiraz ve İİK'nun 82. maddesinin 1. fıkrasının 2. bendi kapsamında haczedilemezlik şikayetine ilişkindir. Mahkemece 17.11.2015 tarihinde verilen ek karar ile İİK'nun 128/a-son maddesi gereğince kararın kesin olduğundan bahisle borçlunun temyiz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Borçlunun İİK'nun 82. maddesine dayanan haczedilemezlik şikayeti hakkında verilen mahkeme kararları, mahcuz malın değerinin İİK’nun 363/1. maddesinde öngörülen temyiz sınırının üzerinde olması halinde temyizi kabildir. Şikayet konusu mahcuz menkullerin toplam değerinin 5.980,00 TL'yi geçtiği anlaşıldığından bu husustaki mahkeme kararının temyiz kabiliyeti vardır. Bu nedenle haczedilemezlik şikayetine yönelik olarak aksi yönde verilen mahkemenin 17.11.2015 tarih, 2014/748 E.-2015/551 K. sayılı temyiz isteminin reddine dair kararında isabet bulunmadığından, mahkemenin ek kararının; İİK’nun 363. maddesi uyarınca haczedilemezlik şikayetine yönelik olarak kısmen ve oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildi:

Borçlunun haczedilemezlik şikayetine ilişkin mahkeme kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi;