Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/5629 K.2016/13886

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 09.11.2015 tarih, 2015/19238-27311 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan takipte, borçlu vekili, vekil olarak kendisine tebligat yapılmadığını ve sair iddialarını ileri sürerek taşınmaz ihalesinin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nun 298.maddesi "Hükmün yazılması" başlığını taşımakta olup, anılan maddeye göre;

"1) Hüküm, hükmü veren hakim, toplu mahkemelerde başkan veya hükme katılmış olan hakimlerden başkanın seçeceği bir üye tarafından yazılır.

(2) Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz.

(3) Hükümde gerekçesi ile birlikte karşı oya da yer verilir.

(4) Hüküm, hükmü veren hakim veya hakimler ile zabıt katibi tarafından imzalanır."

6100 sayılı HMK'nun 297, 298 ve 321.maddeleri hukuk güvenliğini sağlamak amacıyla getirilmiş, kamu düzenine ilişkin hükümler olup, emredici niteliktedir.

Somut olayda, davayı sona erdiren kısa kararın, .... sicil numaralı Hakim .... tarafından imzalandığı, gerekçeli kararın ise ... sicil numaralı Hakim .... tarafından imzalandığı, bir başka anlatımla, kısa kararı veren hakimle gerekçeli kararı yazan hakimin farklı olduğu anlaşılmaktadır.

Bu durumda mahkemece, önceden verilen kararla bağlı olmaksızın aradaki çelişkiyi giderecek şekilde yeniden karar verilebilmesi için hükmün bozulması gerekirken Dairemizce onandığı anlaşılmakla, borçluların karar düzeltme istemlerinin kısmen kabulü gerekmiştir.