Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/6793 K.2016/15037

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 13.11.2015 tarih, 2015/13066-28027 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu şirket aleyhine genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinde, borçlunun, ödeme emri tebligatının usulsüz olduğunu ileri sürerek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece dosyada mevcut ve şirket yetkilisince verilmiş vekaletname uyarınca ...'ın şirketi temsile yetkili olduğu, ... imzasına yapılan tebligatın usulüne uygun olduğu gerekçesiyle istemin reddine karar verildiği görülmektedir.

Somut olayda, 03.03.2011 tarihli, .... Noterliği'nce düzenlenmiş 05101 yevmiye numaralı vekaletnamede, ticaret sicil kayıtlarına göre tebliğ tarihinde şirketin yetkili temsilcisi olan ... tarafından, ödeme emri tebliğ edilen ...'a şirket adına tebliğ alma yetkisi verildiği, belirtilen vekaletname uyarınca, ...'ın şirket adına tebligatı almaya yetkili olduğu, dolayısıyla ...'a yapılan ödeme emri tebligatının usulüne uygun olduğu anlaşılmaktadır.

Bu durumda, mahkemenin, ödeme emri tebligatının usulüne uygun olması sebebiyle istemin reddine ilişkin kararı usul ve yasaya uygun olup, Dairemizce, mahkeme kararının onanması gerekirken, bozulduğu anlaşılmakla karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.