Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/817 K.2016/5620

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçinin taşınmaz ihalesinin feshi istemi ile icra mahkemesine yaptığı başvurunun, mahkemece taraflar duruşmaya davet edilmeksizin ön inceleme duruşmasında reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

İcra ve İflas Kanunu'nun 134/2. maddesinde; “... İhalenin feshi talebi üzerine icra mahkemesi talep tarihinden itibaren yirmi gün içinde duruşma yapar ve taraflar gelmeseler bile icap eden kararı verir...” hükmü yer almaktadır. Buna göre ihalenin feshi istemi üzerine mahkemece duruşma açılıp, taraflara usulüne uygun duruşma günü tebliğ edilmeli ve taraflar gelmeseler bile gereken karar verilmelidir.

Diğer taraftan; ihalenin feshi şikayet yolu ile istendiğinden ve şikayet bir dava olmadığından, ihalenin feshinde davadaki anlamda, "davacı" ve "davalı" taraf yoktur. Burada, ihalenin feshini talep eden taraf ile karşı taraf sözkonusudur. İhalenin feshi talebi bir dava olmadığından, ilgililerin tümünün karşı taraf olarak gösterilmemiş olması, ihalenin feshi talebinin reddini gerektirmez. İcra mahkemesi, diğer ilgilileri de duruşmaya davet ederek, onlara savunma (görüşlerini bildirme) imkanını vermelidir. Esasen uygulama da bu şekildedir (Kuru, Baki; İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, (Ankara: Adalet Yayınevi, 2013), Sh.716).

Somut olayda; şikayetçi borçlunun ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, şikayetçi borçluya ve diğerlerine duruşma günü tebliğ edilmeksizin yokluklarında yargılamanın sonuçlandırıldığı görülmüştür.

Bu durumda taraflara duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmeksizin, savunma hakkı kısıtlanarak ve taraf teşkili sağlanmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.