Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/826 K.2016/13527

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından borçlular aleyhine çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan icra takibi üzerine, borçlu ... icra mahkemesine başvurusunda; takibe konu çekte şahsi kefaletinin olmadığını. dolayısıyla borcunun bulunmadığını ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece, itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

İİK'nun 168/5. maddesi gereğince, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde, borca itirazın yasal 5 günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur. Bu süre, hak düşürücü nitelikte olup, mahkemece re'sen gözetilmelidir.

Somut olayda, borçlu ...’a ödeme emrinin 12.05.2015 tarihinde tebliğ edildiği, yasal 5 günlük itiraz süresinin 18.05.2015 pazartesi günü sona erdiği halde, borçlunun süresinden sonra 21.05.2015 tarihinde icra mahkemesine müracaatla itirazda bulunduğu, başvurusunda tebligatın usulsüzlüğüne yönelik bir şikayetinin de bulunmadığı anlaşılmıştır.

Bu durumda mahkemece, İİK'nun 168/5. maddesi uyarınca talebin süre aşımından reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.