Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/9235 K.2016/20306

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde, alacaklı, sair şikayetinin yanı sıra takip dosyasında taraflarına ödenen paraların icra müdürlüğünce İİK'nun 361. maddesi kapsamında iadesine ilişkin tebliğ edilen muhtıra ve alınan kararın iptali istemiyle şikayette bulunmuş, mahkemece, şikayetin reddine karar verilmiştir.

İİK.nun 361. maddesinde; “İcra dairelerince borçludan fazla para tahsil olunarak alacaklıya verildiği yahut yanlışlıkla bir tarafa para tediye olunduğu hesap neticesinde anlaşılırsa verilen para ayrıca hükme hacet kalmaksızın o kimseden geri alınır” hükmü düzenlenmiştir.

Buna göre İİK.nun 361. maddesi gereğince, dosyaya yatırılan paranın ilgilisine geri verilebilmesi için, borçludan fazla para alınması veya taraflardan birine yanlışlıkla ödeme yapılması durumlarından birinin oluşması gerekir.

Somut olayın incelenmesinde; borçlu, kendisine henüz ödeme emri tebliğ edilmeden icra takibine itiraz etmiş ancak icra müdürlüğü 18.04.2013 tarihli kararı ile, borçluya ödeme emri tebliğ edilmeden borçlunun yapmış olduğu itirazın dikkate alınmamasına hükmetmiştir. Borçluya ödeme emri tebliğ edildikten sonra icra takibine itiraz edilmediğinden icra takibine devam edilmiş, takip çerçevesinde yapılan tahsilatlar alacaklıya ödenmiştir.

Borçlu vekilinin 07.01.2016 tarihli başvurusu üzerine, icra müdürlüğü 08.01.2016 tarihinde, takibe süresi içerisinde itiraz edildiği kabul edilerek takibin durdurulmasına ve bugüne kadar ödenen paraların alacaklıdan istenilmesine karar vermiş, bu doğrultuda alacaklıya muhtıra çıkartıldığı anlaşılmıştır.

İcra müdürlüğünce takibin itiraz üzerine durdurulmasına karar verilmesi, bu karar öncesinde borçlunun dosya borcu için ödediği parayı İİK 361 maddesi kapsamında iadesi gereken fazla para haline getirmez. Çünkü borçlunun o takip dolayısı ile borçlu olmadığı ortaya çıkmamıştır.

O halde mahkemece şikayetin kısmen kabulü ile icra müdürlüğünün 08.01.2016 tarihli kararında, alacaklıya ödenen paraların icra takip dosyasına depo edilmesine ilişkin kısım ile bu doğrultuda çıkartılan muhtıranın iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.