Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2017/1254 K.2018/1115

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanuna paralel olarak 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yapan 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu'na eklenen geçici 7.maddesine göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun temyize ilişkin hükümleri, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.

Alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan ilamlı takipte, asıl borçlu ile taşınmazını ipotek veren şikayetçilerin icra mahkemesine başvurdukları,... 9. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 29.09.2016 tarih ve 2016/17 E 2016/669 K. sayılı kararı ile talebin reddine karar verildiği, şikayetçiler tarafından, talebin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu,... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 22.12.2016 tarih ve 2016/444 E. 2016/439 K sayılı kararı ile istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Şikayetçilerin temyiz sebepleri, takibin şeklinin, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip olması gerektiğine ilişkindir.