Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2017/4863 K.2017/10667

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından, 2015 yılı Ağustos, Eylül ve Ekim aylarına ilişkin işçi alacağının tahsili için borçlu şirket aleyhine 28.12.2015 tarihinde genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlattığı, borçlunun talebi üzerine icra müdürlüğünce Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19.10.2015 tarih ve 2015/338 E sayılı tedbir kararının “e” bendi gereğince satış işlemlerinin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın iptali için alacaklı tarafca icra mahkemesine şikayet yoluna başvurulduğu, mahkemece şikayetin reddedildiği görülmektedir.

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19.10.2015 tarih ve 2015/338 E sayılı tedbir kararının 1. maddesinin a bendinde; " -Taşınır, taşınmaz veya ticari işletme rehniyle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yolu ile ve İİk ‘nun 206 ncı maddesinin birinci sırasında yazılı alacaklar için haciz yoluyla yapılmış ve yapılacak takipler hariç olmak üzere borçlu davacı şirket aleyhine 6183 SK göre yapılan takipler de dahil olmak üzere, mevcut tüm takiplerin durmasına ve yeni takip yapılmamasına ", aynı maddenin e bendinde ise .

a)Davacı şirket hakkında satış ve muhafaza işlemlerinin durdurulmasına, muhafaza altına alınmış bulunan taşınır malların davacı şirkete iadesine, araçlara konulmuş bulunan yakalama şerhlerinin hacizleri baki kalmak kaydıyla kaldırılmasına", karar verildiği görülmektedir.

İhtiyati tedbir kararında atıf yapılan İİK'nun 179/b maddesi hükmü gereğince iflasın ertelenmesi kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere, hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler de durur. Ancak İİK.nun 206. maddesinin birinci sırasında yazılı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabilir. İşçilerin, iş ilişkisine dayanan ve iflasın açılmasından önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları dahil alacakları ile iflas nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatları, İİK'nun 206. maddesinin birinci sırasındaki alacaklardandır.

Bu düzenlemeler işçiyi koruma amaçlı olup, iflasın açılmasından öncesine ilişkin bir yıllık süre alt sınır olarak öngörülmüştür. Buna göre iflasın ertelenmesinden en fazla bir yıl öncesine ilişkin ve erteleme süresi içinde doğan işçi alacakları bu madde kapsamında kabul edilmelidir. Aksi halde iflasın ertelenmesi süresi içinde tek geçim kaynağı ücreti olan işçinin korumasız bırakılması, yasa koyucunun amacı ile bağdaşmayacaktır.

Somut olayda, takibe konu alacak, işçi alacağı olup, tahakkuk tarihi, 2015 yılı Ağustos- Ekim aylarıdır. İflasın ertelenmesi davası devam ederken 19.10.2015 tarihinde tedbir kararı verildiği, ancak alacağın İİK'nun 206. maddesinin birinci sırasındaki alacaklardan olduğu ve dolayısıyla tedbir kararının “a” bendinde atıf yapılan İİK'nun 179/b maddesi hükmü gereğince tedbir kararının istisnası kapsamında kaldığı işçi alacaklarının tahsili için icra takibi yapılıp bu takibe devam edileceği, bu takipte satış işlemlerinin de yapılabileceği anlaşıldığından, mahkemece şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi isabetsizdir.