Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2017/5149 K.2018/7411

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlunun imzaya ve borca itirazı üzerine mahkemece verilen kararın, Dairemiz'in 02.03.2016 tarihli, 2015/28066 E. - 2016/5952 K. sayılı ilamı ile bozulması üzerine yapılan yargılama neticesinde, çek üzerindeki imzanın borçluya ait olmadığı anlaşıldığından, mahkemece takibin iptaline karar verilmiştir.

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK'nun 170/3. maddesine göre, imzaya itirazın kabulü kararı ile takip durur. Somut olayda, imza itirazı kabul edildiğine göre, mahkemece, borçlu hakkındaki "takibin durdurulması" yerine "takibin iptaline" hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın bu gerekçe ile düzeltilerek onanması gerekmiştir.