Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2017/6181 K.2017/12215

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçi.... tarafından icra mahkemesine yapılan başvuruda, davalı ... AŞ. ile aralarındaki finansal kiralama sözleşmesine konu makina ve teçhizatların şirketin ödeme güçlüğüne düşmesi sebebiyle davalı tarafından alınan ihtiyati tedbir kararı gereğince yazılan talimat doğrultusunda muhafazasına ilişkin icra müdürlüğü kararına karşı, borçlu şirket hakkında iflasın ertelenmesi karar verildiğinden takibin durdurulması ve talimatın bila ikmal iadesine dair taleplerinin icra müdürlüğünce 11.02.2016 tarihinde reddine ilişkin kararın kaldırılarak takibin tedbiren durdurulmasının talep edildiği, mahkemece, verilen kararların içeriği ve iflasın ertelenmesine ilişkin tedbir kararının süresinin dolduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.

HMK'nun 394. maddesinde, ihtiyati tedbirin infazına ilişkin itiraz ve şikayetleri inceleme yetkisinin kararı veren mahkemeye ait olduğu hükmü yer almakta olup, ihtiyati tedbir kararının, icra müdürünce uygulanmış olmasının bu durumu etkilemeyeceği, zira icra müdürünün anılan konuda ihtiyati tedbir infaz memurluğu görevini yapmakta olduğu açık olmakla, icra mahkemesince ihtiyati tedbir kararına ilişkin itirazlar hakkında re’sen görevsizlik kararı verilmesi gerekmektedir.

Somut olayda, şikayete konu müdürlük kararının, şikayetçi borçlu şirket hakkında, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/13 Esas ve 12.01.2016 tarihli olup, taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu taşınırların davalıya teslimine ilişkin ihtiyati tedbir kararının infazı amacıyla icra müdürlüğünce yazılan talimat doğrultusunda verildiği görülmekle, mahkemece, istemin görev nedeniyle reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.