Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2017/7923 K.2017/13985

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1-Alacaklı ile borçlular ... ve ...’in temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı ile borçlular ... ve ...’in temyiz itirazlarının (REDDİNE);

2-Borçlular ... Teknoloji … A.Ş. ile Metro Elektronik … A.Ş.'nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

... ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1 Esas sayılı iflasın ertelenmesi davasında verilen 04.01.2016 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile “... 6183 sayılı Kanuna göre yapılan ve yapılmış olan ve daha sonra yapılacak takiplerde dahil olarak, İİK'nun 206 m. I. sırasında yazılı alacaklar için yapılan takipler ve rehinli takipler haricindeki, tüm icra ve iflas takipleri, satış ve muhafaza işlemleri gibi tedbir uygulamalarının İİK'nun 179/b maddesine göre durdurulmasına, yeni takip yapılmamasına" karar verildiği görülmektedir.

Takip, alacaklı tarafından bu tedbir kararından sonra 05.01.2016 tarihinde başlatılmış olup, mahkemece “yeni takip yapılmamasına” karar verildiğinden, tedbirden sonra açılan bu takibin iptaline karar vermek gerekirken, yazılı gerekçe ile takibin durdurulmasına karar verilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de; yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.