Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2017/7952 K.2018/8100

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Temyiz harcını yatırması için borçlu vekiline muhtıra gönderilmediği halde mahkemece, temyiz harçlarının süresinde yatırılmadığı gerekçesiyle 24.6.2016 tarih ve 2016/150 E. - 2016/259 K. sayılı ek karar ile muteriz borçlunun temyiz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Borçlu vekilinin, mahkeme kararının 19.04.2016 tarihinde tefhim edilmesi üzerine, mahkemeye 22.4.2016 tarihinde süre tutum talepli temyiz dilekçesi sunduğu, temyiz dilekçesi ile beraber temyiz harçlarını ise yatırmadığı, bunları bilahare 22.6.2016 tarihinde yatırdığı görülmektedir.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu’nun 25.01.1985 tarih ve 1984/5 E.-1985/1 K. sayılı ilamında da açıklandığı üzere; harca tâbi olmasına karşın harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçesi hakkında, HUMK’nun 2494 sayılı Yasa ile değişik 434/3. maddesinde öngörülen "eksik harç ve gider ödenmesi halinde yapılacak işlemlerde ilgili kural" benzetme yoluyla uygulanır. Bu durumda temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır.

Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp, temyiz edenden istendiği halde, süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.

Mahkemece, süresinde yapılan temyiz istemi üzerine, borçlu vekiline temyiz harç ve giderlerinin ödenmesi için kesin süre içeren muhtıra tebliğ edilmediği, 01.06.2016 tarihli 2016/150 Sayı Numaralı Bilgi Konu başlıklı müzekkere ile " Mahkememizin 2016/150 Esas ve 2016/259 Karar sayılı dosyasında tarafınızca 22.04.2016 havale tarihli süre tutum dilekçesi mahkememize UYAP üzerinden gönderilmiş ancak temyiz harç ve giderlerinin yatırılmadığı anlaşılmıştır" şeklince bilgi verildiği,

bilgi müzekkeresi üzerine kesin süre içeren muhtıra tebliğ edilmeden borçlu vekilinin temyiz harçlarını yatırdığı görülmekle, yukarıda açıklanan yasa hükmüne uygun olarak muhtıra gönderilmeden temyiz harçları ödendiğinden, temyiz harcının süresinde yatırılmadığı gerekçe gösterilerek temyiz başvurusunun reddine ilişkin mahkemenin 24.6.2016 tarih ve 2016/150 E.-2016/259 K. sayılı ek kararında isabet bulunmadığından ek kararın oybirliğiyle KALDIRILMASINA karar verilerek borçlunun esasa ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi;