Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2017/8384 K.2018/8723

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından (1 adet) ...... dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibine karşı, borçlu, icra mahkemesine yaptığı başvuruda; takip dayanağı senet altındaki imzaya itiraz ederek anılan takibin iptalini ve alacaklı aleyhine tazminat ile para cezasına hükmolunmasını talep ettiği; mahkemece; davanın kabulü ile takip dosyasının davacı borçlu bakımından iptaline ve alacaklı aleyhine tazminata hükmolunduğu görülmektedir.

İİK'nun 170/3. maddesine göre itirazın kabulü kararı ile takip durur. Somut olayda; imza itirazı kabul edildiğine göre, mahkemece, "takibin durdurulması" yerine "takibin iptaline" karar verilmesi isabetsiz olup, kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.