Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/11136 K.2019/14792

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlu şirket vekilinin, yetkilisi olduğu şirkete 678 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereğinde TMSF’ nin kayyım olarak atandığını belirterek icra takibinin durdurulması talebiyle icra mahkemesine başvurduğu, ... 5. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 24/05/2017 tarihli 2017/310 Esas - 2017/521 Karar sayılı kararı ile istemin reddine karar verildiği; borçlunun istinaf yoluna başvurması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi ...

Hukuk Dairesi'nin 14/03/2018 tarih ve 2017/2506 E.- 2018/524 K. sayılı kararı ile “...istinaf başvurusunun kabulü ile, HMK'nun 353- (1) b) 2) maddesi gereğince ... 5. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 24/05/2017 tarihli 2017/310 Esas - 2017/521 Karar sayılı kararının düzeltilerek; yeniden esas hakkında; şikayetin kabulü ile davaya konu ...

11. İcra Müdürlüğü'nün 2017/4274 Esas sayılı takip dosyasında takibin davacı borçlu yönünden durdurulmasına,” karar verildiği bu kez alacaklı tarafından temyiz yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.

Somut olayda; Bölge Adliye Mahkemesi’nin borçlu şirkete kayyum atanması nedeniyle şikayetin kabulüne ve takibin davacı borçlu yönünden durdurulmasına ilişkin kararı usul ve yasaya uygun olmakla birlikte, hüküm fıkrasında, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, ‘"düzeltilmesi " ifadesinin kullanılması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.