Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/13646 K.2018/10166

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu icra mahkemesine başvurusunda, diğer şikayetleri ile birlikte, Sayıştay Başkanlığı'nın 1377 sayılı ilamı gereği hakkında icra takibi başlatıldığını, Sayıştay'ın mahkeme olmadığını ve verilen kararın infaz kabiliyeti bulunmadığını ileri sürerek takibin iptalini talep etmiş; mahkemece, Sayıştay kararının, ilam niteliği bulunmadığı gerekçesi ile takibin iptaline karar verilmiştir.

Takip tarihi olan 27.03.2012 itibariyle uygulanması gereken 6085 Sayılı Sayıştay Kanunu'nun 53. maddesi gereğince; Sayıştay kararları ilam niteliğindedir. Takip dayanağı 1377 sayılı Sayıştay ilamının 22. maddesinin 3. bendinde kurulan hüküm koşula bağlı olmayıp, likit bir alacağın borçlulardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ilişkindir.

Bu durumda mahkemece, anılan şikayetin yerinde olmadığı gözetilerek, borçlunun diğer şikayet nedenleri incelenmek suretiyle, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.