Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/13942 K.2019/11956

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlunun imza itirazı ile icra mahkemesine başvurduğu, ilk derece mahkemesince imza itirazının kabulü ile takibin muteriz borçlu yönünden durdurulmasına, tazminat ve para cezası talebinin reddine karar verildiği, kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 22.6.2018 tarih ve 2017/3028 E. - 2018/1461 K. sayılı kararı ile; alacaklının istinaf başvurusunun esastan reddine, borçlunun istinaf başvurusunun ise kabulü ile, mahkeme kararının kaldırılmasına, imza itirazının reddine ve alacaklı aleyhine asıl alacak üzerinden % 20 tazminata hükmedilmesine karar verildiği, hükmün alacaklı tarafından temyiz edildiği görülmüştür.

Alacaklının temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden kurulan hükmün 2. bendinin (c) cümlesinde imza itirazının kabulü yerine sehven reddine hükmedildiği anlaşılmış olduğundan ve bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından bölge adliye mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.