Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/2008 K.2018/6086

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1- Davalılardan ... yönünden temyiz isteminin incelenmesinde;

... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 31.12.2014 tarih ve 2014/500 E. - 675 K. sayılı kararının davalı vekili Av. ... tarafından temyiz edilmesinden sonra, adı geçen vekilin elektronik imzalı 22.03.2017 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiği, kanun yollarından feragat yetkisini içerir vekaletnamesinin dosya içerisinde mevcut olduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle (REDDİNE);

2- Davalılardan ... yönünden temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi:

... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 31.12.2014 tarih ve 2014/500 E. - 675 K. sayılı kararının davalı vekili Av. ... tarafından temyiz edilmesinden sonra, adı geçen vekilin elektronik imzalı 22.03.2017 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiği, ancak adı geçen vekilin davalı ... adına tanzim edilmiş vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisinin bulunmadığı, anılan eksikliklerin giderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine rağmen temyizden feragat yetkisini içeren vekaletnamenin sunulmadığı anlaşılmıştır.

Bu durumda 22.03.2017 tarihli Av. ... tarafından davalı ... adına verilen temyiz isteminden feragat dilekçesinin reddine karar verilerek adı geçen davalının temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi: