KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2018/2965 E., 2018/7339 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2018
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının sair temyiz itirazları yerinde değil ise de
Borçlu hakkında alacaklı tarafça ilamlı icra takibinde bulunulmuş,borçlu icra mahkemesine başvurusunda ilamlı icra takibinin kesinleşmesinden sonra borcun sona ermesi nedeniyle takibin iptalini istemiştir. Mahkemece takibin iptaline, 1800 TL kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.
Söz konusu takip ilamlı icra yoluyla başlatılmış olup, İİK'nun 33 ve devamı maddelerinde istemin reddi veya kabulü halinde icra inkar tazminatına hükmedileceğine ilişkin yasal düzenleme bulunmadığından mahkemece alacaklı aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2018/2965, K. 2018/7339, 4 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama