Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/3087 K.2018/6972

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu hakkında aile mahkemesince hükmedilen yardım nafakası alacağına ilişkin ilama dayalı olarak ilamlı icra takibi başlatıldığı, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; takip dayanağı ilamda, ilama konu yardım nafakasına, alacaklının lisans eğitimini tamamlamasına kadar hükmedildiğini, alacaklının üniversite tahsilini 08.5.2014'te tamamlamış olması ve avukat stajyeri olarak çalışma hayatına başlaması nedenleriyle takip konusu nafakaları isteme hakkı bulunmadığını ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece, takip talebinde istenen aylara ilişkin nafakaların, alacaklının lisans eğitimini tamamlamasından sonraki aylara ilişkin olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verildiği görülmektedir.

Takip dayanağı ... 6. Aile Mahkemesi'nin 08.5.2014 tarih ve 2013/792 E. - 2014/430 K. sayılı ilamının incelenmesinde; "davanın kısmen kabulü ile aylık takdiren 850,00 TL üniversitede okuyan davacı için yardım nafakasının dava başından başlamak üzere davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" hükmedildiği, kararın gerekçe kısmında ise, " ...

MK 4. maddesi 365 – 366 maddeleri dikkate alınarak tahsili bitinceye kadar dava başından geçerli olmak üzere davacının davasının kısmen kabulü ile ... " ifadelerine yer verildiği, işbu şikayetin incelenmesi sırasında, şikayetçi borçlu tarafından ... ...

11. Aile Mahkemesi'nin 2015/128 E. - 2016/54 K. sayılı dosyası ile nafakanın kaldırılması davasının açıldığı ve söz konusu davanın, işbu şikayete ilişkin karar tarihinden sonra 02.02.2016'da sonuçlanarak, halen yüksek lisans eğitimine devam eden davalının gelir getiren bir işte çalışmadığı gerekçesiyle davanın reddi yönünde hüküm tesis edildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, her ne kadar her dava açıldığı tarihteki koşullara ve hukuki duruma göre incelenip sonuçlandırılarak hükme bağlanır ve şikayet tarihi olan 12.02.2015 tarihi itibariyle ortada nafakanın kaldırılmasına ilişkin bir dava bulunmuyor ise de; mahkemenin karar tarihinden önce şikayetçi borçlu tarafından açılan ve işbu şikayetin temyiz incelemesi sırasında sonuçlanan nafakanın kaldırılması davasının reddine ilişkin aile mahkemesince verilen kararın işbu şikayette nazara alınması gerekir.

Zira; icra hukuk mahkemesi dar yetkili bir mahkeme olup, kanunda kendiliğinden sona ereceği belirtilen nafakalar dışında (TMK'nun 328/1. maddesi gereğince reşit olma halinde iştirak nafakasının, TMK'nun 176/3. maddesi gereğince yeniden evlenme yada ölüm halinde yoksulluk nafakasının kendiliğinden sona ermesi gibi), nafakanın kaldırılmasına ilişkin bir mahkeme kararı olmadan takip dayanağı nafaka ilamının gerekçesinin yorumlanması suretiyle takibin iptaline karar verilemeyeceği tabiidir.

O halde mahkemece, şikayetçi borçlu tarafından açılan takip dayanağı yardım nafakasının kaldırılmasına ilişkin davanın, ... ... 11. Aile Mahkemesi'nin 02.02.2016 tarih ve 2015/128 E. - 2016/54 K. sayılı dosyasında reddedilmiş olduğu da nazara alınarak, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle istemin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.