İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 12. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/4400 K.2018/9772

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor…

Esas2018/4400Karar2018/9772Tarih15 Ekim 2018Okuma3 dk · 541 kelime

KÜNYE

12. Hukuk Dairesi 2018/4400 E., 2018/9772 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Ekim 2018
Mahkemesi
İcra Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

541 kelime·3 dk okuma

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından “Tasarrufun İptali” davası sonucunda verilen ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/249 E. 2015/1263 K. sayılı ve 26/11/2015 tarihli kararına dayanılarak borçlular aleyhine ... 3. İcra Dairesi'nin 2016/369 Esas sayılı dosyasında, ilam vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin tahsili amacıyla ilamlı icra takibi başlatıldığı, borçlular vekilinin icra mahkemesine başvurusunda, takibe dayanak yapılan ilam ile tasarrufların iptal edildiği ve alacaklı tarafa ...

8. İcra Dairesi'nin 2011/8869 Esas sayılı dosyasında cebri icra yetkisi tanındığı, bahsi geçen kararın tehiri icra talepli olarak temyiz edildiği, ... 8. İcra Dairesine mehil vesikası için başvurulduğunda, ... 3. İcra Dairesinin 2016/369 Esas sayılı takip dosyasına dayanak yapılan ilamda yer alan vekalet ücreti ile yargılama giderinin de dahil edilerek dosya borcunun hesaplandığı, alacaklı tarafın talep ettiği bahsi geçen meblağların ...

8. İcra Dairesi'nin 2011/8869 Esas sayılı dosyasına 15/01/2016 tarihinde ödendiği, bu tarihten sonra ... 3. İcra Dairesinin 2016/369 Esas sayılı dosyası ile açılan takiple mükerrer olarak alacağın talep edildiğini ileri sürerek, takibin iptalini talep ettiği, mahkemece; alacaklının borçlu ... hakkında ... 8. İcra Müdürlüğünün 2011/8869 esas sayılı dosyası ile takip yapıp kesinleştiği, bu takip dayanak alınarak açılan tasarrufun iptali davasının ...

3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/249 esas 2015/1263 karar sayılı ilamıyla kabul edilip borçlunun tasarruflarının iptaline karar verildiği, bu ilamda geçen yargılama gideri ve vekalet ücretinin yukarıda belirtilen icra dosyasından ayrıca takip konusu edildiği, tasarrufun iptaline ilişkin ilamın ...

8. İcra Müdürlüğünün 2011/8869 esas sayılı dosyasına ilişkin olduğu, ilamdaki ana hüküm uyarınca tasarrufun iptaline konu taşınmazların bu dosyadan haczedilip satılacağı, ilamın asıl edim konusu bu dosyadan icra edileceğine göre fer'ilerinin de bu dosyadan icra edilmesi gerektiği, zira gerektirici bir neden olmadıkça ilamın bütün olarak tek bir icra dosyası ile icrasının asıl olduğu, somut olayda ilamdaki yargılama giderleri ile vekalet ücretinin ayrı bir takibe konu edilmesini haklı kılacak bir neden bulunmadığı,

bu itibarla ilamın bir kısmının bağımsız olarak takip konusu edilemeyeceğine yönelik şikayetin haklı olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulü ile icra takibinin iptaline karar verildiği görülmektedir.

Somut olayda esasen şikayet ayrı bir takip yapılamayacağı noktasında olmayıp, şikayete konu takipte istenilen yargılama gideri ile vekalet ücretinin ... 8. İcra Müdürlüğü'nün 2011/8869 Esas sayılı dosyasından alınan mehil belgesine istinaden depo edilen teminat ile karşılandığına, bir başka deyişle yatırılan teminat ile şikayete konu takip dosyasındaki borcun takipten önce ödendiğine yönelik iken, Mahkemece işbu şikayet ile ilgili olarak bir değerlendirme yapılmadığı gibi olumlu ya da olumsuz bir karar da verilmemiştir.

O halde mahkemece, şikayete konu ... 3. İcra Müdülüğü'nün 2016/369 Esas sayılı dosyasıyla yürütülen takipte tahsili istenilen yargılama gideri ile vekalet ücretinin, ... 8. İcra Müdürlüğünün 2011/8869 Esas sayılı dosyasından alınan mehil belgesine istinaden depo edilen teminat ile ödendiğine ilişkin şikayetin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken 6100 Sayılı HMK'nun 26. maddesinde yer verilen taleple bağlılık ilkesi gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2018/4400, K. 2018/9772, 15 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Hukuk Dairesi
Esas No
2018/4400
Karar No
2018/9772
Tarih
15 Ekim 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2018/4400 K.2018/6277
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/4400 K.2018/16526
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/4400 K.2018/8086
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/4400 K.2018/12500
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/4401 K.2018/10315
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/4401 K.2018/9827

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.