Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/4885 K.2018/13574

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan ilamlı icra takibinde; borçlunun ilama aykırılık iddiası ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, borcun takip dosyasına ödendiği ve alacaklı tarafından tahsil edildiği, fazla ödeme yapıldığı iddiasının genel mahkemede ileri sürülebileceği gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.

Hemen belirtmek gerekir ki; şikayetçinin başvurusu; ilama konu alacak kalemlerinin nete çevrilmeksizin takibe konu edildiği, kıdem tazminatı alacağı için talep edilen takip öncesi işlemiş faiz ile işleyecek faizin ilama aykırı olduğu, bu sebeple dosyaya fazla ödeme yapıldığı iddiasına dayalı olup, ilâma aykırılık iddiası süresiz şikayete tâbi olduğu gibi, borçlu isteminden açıkça feragat etmediği sürece, borcun ödenmesi ya da takip dosyasının infaz edilmiş olması şikayetin incelenmesine engel değildir.

O halde mahkemece, borçlunun şikayetinin esasının incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.