Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/5486 K.2019/2034

......

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; hakkında...... 2015/60 E. - 2015/176 K. sayılı kararına dayanılarak yapılan ilamlı icra takibinde tarafına gönderilen icra emri ile talep edilen harcın istenemeyeceğini, avukatlık ücretinin Kamulaştırma Kanunu gereğince maktu olması gerektiğini, ayrıca faize itiraz ettiklerini belirterek icra emrinin düzeltilmesini talep ettiği, mahkemece, kısmen kabul kısmen ret kararı verilerek icra emrinde bir kısım düzeltmeler yapıldığı, kararın borçlu tarafından temyiz edildiği görülmektedir.

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Mahkemece faiz başlangıcı ve oranları düzeltilirken kamu alacaklarına uygulanan faiz oranının talep edilenden fazla istenemeyeceği gözetilerek %16,8 oranını geçmemek üzere düzeltilecek şekilde hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp mahkeme kararının belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.

.....