Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/586 K.2018/1566

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının dosyası Dairemize gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan genel haciz yolu ile takipte borçlu şirketin, iflasın ertelenmesi davasında verilen tedbir kararı gereğince takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece; şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verildiği, kararın şikayet olunan-alacaklı vekili tarafından süre tutum dilekçesi ile temyiz edildiği, mahkeme tarafından -temyiz harç ve giderlerinin yatırılmasına ilişkin herhangi bir ihtar gönderilmemesine rağmen- temyiz harç ve masraflarının yatırılmadığı gerekçesine dayanılarak 02/02/2016 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verildiği, bu ret kararının şikayet olunan-alacaklı vekiline 09/02/2016 tarihinde tebliğ edildiği ancak bahsi geçen ek kararın temyiz edilmediği anlaşılmıştır.

Kaldı ki, Dairemiz tarafından verilen 23/11/2017 tarihli ve 2016/24725 E., 2017/14514 K. sayılı geri çevirme kararına istinaden yapılan inceleme sonucunda mahkeme hakimi ile yazı işleri müdürü tarafından düzenlenen 08/01/2018 tarihli tutanakta da; ek kararın temyizine ilişkin dilekçeye rastlanılmadığı imza altına alınmıştır.

Buna göre; ek kararın temyizine ilişkin temyiz dilekçesi sunulmamışken temyiz incelemesi amacıyla dosyanın Dairemize gönderilmesi yersiz olup dosyanın iadesi gerekmiştir.