Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/6037 K.2019/4347

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine nafaka alacağına dayalı ilamlı takip başlatıldığı, borçlunun iştirak nafakasına hükmedilen müşterek çocuğun 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle nafakanın sona ermesi gerektiğini belirterek fazladan yaptığı ödemenin iadesi talebiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Şikayet, İcra Müdürlüğünün 16.11.2015 tarihli nafakanın devamına yönelik kararı ile birlikte bu karara bağlı olarak yapılan 01.03.2016 tarihli dosya hesabına ilişkindir. Hakkında iştirak nafakasına hükmedilen Anıl Türktekin 24.04.1995 doğumlu olup, mahkemece yapılacak iş; reşit olmakla iştirak nafakasının kendiliğinden ortadan kalkacağı nazara alındıktan sonra yukarıda bahsi geçen dosya hesabı ile ilgili olarak gerekirse bilirkişi raporu alınarak denetlenmek suretiyle oluşacak sonuca göre karar vermekten ibaret olup yazılı gerekçeyle şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.

Öte yandan şikayet eden borçlu fazla yaptığı ödemenin iadesini talep etmiş olmakla birlikte mahkemece yaptırılacak dosya hesabına göre fazla ödeme yapıldığının tespit edilmesi halinde borçlunun icra müdürlüğüne başvurarak İİK 361. madde kapsamında fazla ödediği paranın iadesini talep etmesi her zaman mümkündür.