Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/7955 K.2019/11235

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklının İcra Mahkemesine başvurusunda, nafakanın borçlu tarafından ödenmediğini ve dosya borcunun daha fazla olduğunu belirtilerek icra müdürlüğünce yapılan dosya hesabına ilişkin şikayette bulunduğu, ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulü ile ödenmemiş dosya borcunun 62.621,90 TL olduğunun tespitine karar verildiği, alacaklının istinaf talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, hükme esas alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu gerekçesi ile HMK’nın 353/1-b-1. maddesi uyarınca istinaf talebinin esastan reddine karar verildiği görülmektedir.

Dosya kapsamı incelendiğinde; İcra Müdürlüğünce tespit edilen ve şikayete konu olan dosya borcu 76.136,40 TL olup, alacaklının alacağının bu miktardan daha fazla olduğu iddiası ile İcra Mahkemesine başvurduğu, ilk derece mahkemesinin, bilirkişi incelemesi yaptırarak alacağın 62.621,90 TL olduğunu tespit ettiği, bu durumda şikayet eden alacaklının İcra Müdürlüğünün tespit ettiği miktardan daha fazla bir alacağının bulunmadığı görülmektedir.

Bu durumda mahkemece alacaklının şikayetinin yerinde olmadığı değerlendirilerek şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken alacak miktarı indirilerek 62.621,90 TL esas alınmak suretiyle şikayet edenin aleyhine durum yaratacak şekilde hüküm tesisi ve istinaf başvurusunun da Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmesi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılması ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.