Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/10906 K.2020/3339

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 361/2. maddesi uyarınca davada haklı çıkan taraf ancak hukuki yararı bulunmak şartıyla hükmü temyiz edebilir.

Somut olayda, davacı-borçlu tarafından sunulan 14/08/2018 tarihli dilekçede; icra dairesinin yetkisine itiraz edildiği, yine yargılama sırasında verilen 15/08/2018 ve 20/08/2018 tarihli dilekçelerde ise alacaklının yetkili hamil olmadığına yönelik beyanlara yer verildiği, mahkemece; muteriz borçlunun icra dairesinin yetkisine yönelik itirazının kabulüne, sair itirazların yetkili İcra Dairesi tarafından çıkarılacak ödeme emri üzerine süresi içerisinde yetkili mahkemeye yapılabileceği değerlendirildiğinden bu hususlarda bir karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği,

işbu karara karşı borçlu tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi üzerine kararın temyiz edildiği, ilk derece mahkemesince icra dairesinin yetkisine yönelik itirazın kabulüne karar verildiğine ve artık sair itirazların bahsi geçen mahkemece incelenemeyeceği açık olduğuna göre borçlunun lehine verilen kararı temyiz etmekle ne gibi bir hukuki yararı olduğu kendisi tarafından ileri sürülemediği gibi dosya kapsamından da anlaşılamadığından 5311 sayılı Kanunla değişik İcra ve İflas Kanununun 364/2. maddesinin yollamasıyla 6100 sayılı HMK'nin 361/2. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin REDDİNE,