İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 12. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/12260 K.2019/15380

Çocuk teslimi emrine muhalefet suçundan sanık ...'ün, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 341. maddesi gereğince 6 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair... İcra Ceza Mahkemesinin 22/03/2018 tarihli ve 2017/277 esas, 2018/134 sayılı kararına…

Esas2019/12260Karar2019/15380Tarih22 Ekim 2019Okuma2 dk · 459 kelime

KÜNYE

12. Hukuk Dairesi 2019/12260 E., 2019/15380 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Ekim 2019
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

459 kelime·2 dk okuma

Çocuk teslimi emrine muhalefet suçundan sanık ...'ün, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 341. maddesi gereğince 6 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair... İcra Ceza Mahkemesinin 22/03/2018 tarihli ve 2017/277 esas, 2018/134 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ve sanığın beraatine ilişkin mercii... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/06/2018 tarihli ve 2018/70 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 16/09/2019 gün ve 94660652-105-09-10883-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/09/2019 gün ve KYB.2019-92950 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, müştekinin çocuğu ile şahsi münasebet tesisine ilişkin... 1. Aile Mahkemesinin 10/03/2017 tarihli ve 2017/3 sayılı ara kararının, ... 1. İcra Dairesinin 2017/577 sayılı dosyası marifetiyle yerine getirilmesi sırasında, sanığın söz konusu ara kararda belirtilen hususlara riayet etmeyerek, müşterek çocuk ile müşteki arasında şahsi münasebet tesisini engellediğinden bahisle hakkında suç duyurusunda bulunulması üzerine, ...

İcra Ceza Mahkemesinin 22/03/2018 tarihli kararı ile mahkûmiyetine karar verilmesini takiben anılan karara sanık müdafii tarafından yapılan itirazın... 1. İcra Dairesinin 2017/577 sayılı dosyasında sanığa 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 25/a maddesi gereğince tebligat yapılmadığı gerekçesiyle kabulü ile söz konusu kararın kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmiş ise de; benzer bir olaya ilişkin Yargıtay...

Hukuk Dairesinin 2015/12851 esas, 2017/14598 karar sayılı ilâmında, "Aile Mahkemesince tensip ara kararı ile alacaklı ....lehine verilen şahsi münasebet tesisine ilişkin kararın .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında takibe konulduğunu,...Takibe konu karar, ihtiyati tedbir kararı olup, bu kararın infazı ile ilgili istek ilamların icrasına ilişkin İİK'nun 25/a maddesine göre infaz edilemez.

Bu tür kararlarda tedbirin infazı için icra müdürlüğü veya yazı işleri müdürü veya bir başka adliye görevlisi infaz memuru olarak tayin edilir. 6100 sayılı HMK'nun 394. madde (HUMK m. 101) ve bunu izleyen maddeler uyarınca mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararlarının esasına ve infazına yönelik şikayetler de tedbir kararını veren mahkemece (somut olayda ... Aile Mahkemesi'nce) incelenir.

Bu durumda, Mahkemece, yukarıda belirtilen yasal düzenlemeye göre icra dairesinin infaz memuru sıfatıyla yaptığı işleme karşı itirazı inceleme yetkisinin kararı veren Mahkemeye ait olduğu, tedbir kararının icra müdürünce uygulanmış olmasının sonuca etkili olmadığı nazara alınarak re'sen görevsizlik kararı verilmesi gerekirken,..." şeklinde belirtildiği üzere, ... 1. Aile Mahkemesinin 10/03/2017 tarihli ve 2017/3 sayılı ara kararının...

1. İcra Dairesinin 2017/577 sayılı dosyası marifetiyle yerine getirilmesi sırasındaki şikâyetlerin, ara kararı veren... 1. Aile Mahkemesince incelenmesi ve bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinden bahisle, itirazın kabule karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine ilişkin ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden...... Asliye Ceza Mahkemesinin 29/06/2018 tarihli ve 2018/70 değişik iş sayılı kararının, CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 22/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2019/12260, K. 2019/15380, 22 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Hukuk Dairesi
Esas No
2019/12260
Karar No
2019/15380
Tarih
22 Ekim 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/12261 K.2019/10214
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/12261 K.2019/11643
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/12262 K.2019/11925
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/12262 K.2019/15188
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/12263 K.2019/11638
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/12264 K.2019/15263

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.