KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2019/1805 E., 2019/5984 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2019
- Mahkemesi
- İcra Ceza Mahkemesi
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı “Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etme” suçunun takibinin şikayete bağlı suçlardan olup borçlu şirketin ticareti terk ettiğinin şikayetçi vekili tarafından 31.07.2012 tarihli hacizde öğrenildiği anlaşılmakla, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesinde düzenlenen “şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer” hükmü karşısında haczin yapıldığı 31.07.2012 tarihi itibariyle terk eyleminin öğrenildiği, şikayetçi vekilinin suça konu olayda öğrenilme tarihinden itibaren üç aylık süre geçtikten sonra 19.11.2012 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanıklar hakkında şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİ gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2019/1805, K. 2019/5984, 9 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama