Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/1881 K.2019/4795

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Dosya kapsamı itibariyle, sanığın 18.12.2015 tarihinde sicil adresinde yaptırılan zabıta araştırmasına göre adreste başka bir firmanın tabelasının bulunduğu, sürekli kapalı olduğu ve borçlu şirketi tanıyan bilenin olmadığının tespit edildiği, şikayetçi tarafından 21.10.2015 tarihinde gidilen hacizde de adresten taşındığının öğrenildiği şikayet tarihi itibariyle sicil kaydının devam ettiği ve İİK’nın 44. maddesine uygun bir mal beyanını vermediği anlaşılmakla; suçun unsurlarının oluştuğu ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,